空氣凈化器市場(chǎng)亂象多 新國(guó)標(biāo)明年3月正式實(shí)施

　　近期多地被霧霾籠罩。記者走訪北京、上海等地商場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，空氣凈化器銷量大增，個(gè)別品牌已脫銷。國(guó)家室內(nèi)環(huán)境及環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任宋廣生介紹，今年12月北京的兩次嚴(yán)重霧霾天氣，一定程度又帶動(dòng)了銷量繼續(xù)上升。市場(chǎng)上凈化器的售價(jià)從幾百元到上萬元不等，懸殊的價(jià)格差價(jià)是否意味著效果的巨大差別？有些凈化器宣稱“對(duì)甲醛、PM2.5去除率達(dá)到99%”是真的嗎？

　　有凈化器因虛假宣傳被訴至法院

　　記者在北京、上海、吉林多地的電器賣場(chǎng)看到，空氣凈化器品牌眾多，不少知名品牌已經(jīng)斷貨。凈化器的價(jià)格從500多元到1萬多元不等，“聚能離子彈”“凈離子群技術(shù)”“云凈化”等“高大上”的廣告宣傳語十分醒目。

　　大部分熱銷的空氣凈化器都宣稱“甲醛和PM2.5的去除率大于99%”，一些產(chǎn)品標(biāo)注了CADR值——潔凈空氣量。但記者發(fā)現(xiàn)，有的產(chǎn)品標(biāo)注了數(shù)據(jù)的檢測(cè)條件，有的則根本沒有標(biāo)注；有的雖然標(biāo)注了條件說明，但只在檢測(cè)值后面用很小的字寫出，不仔細(xì)看很難發(fā)現(xiàn)。

　　此外，虛構(gòu)“身世”也是凈化器在廣告宣傳中常用的手段。例如，記者在京東商城上看到一款凈化器，宣傳頁面上一邊說“關(guān)注空氣凈化器80年”，一邊又說“成立于1986年”。有的品牌頂著“洋名”價(jià)格數(shù)萬元，其實(shí)就是國(guó)產(chǎn)品牌。此前有凈化器品牌號(hào)稱德國(guó)進(jìn)口，實(shí)際上廠商是佛山的、配件是低價(jià)購買組裝的、認(rèn)證是找不規(guī)范的機(jī)構(gòu)購買的。

　　今年7月，飛利浦(中國(guó))投資有限公司因?yàn)樵诋a(chǎn)品宣傳中使用“釣魚臺(tái)國(guó)賓館專用空氣凈化設(shè)備”“被用在釣魚臺(tái)國(guó)賓館服務(wù)各國(guó)首腦”等字樣，被外交部釣魚臺(tái)賓館管理局訴至法院。

　　監(jiān)管部門多次對(duì)凈化器市場(chǎng)進(jìn)行專項(xiàng)整治，但很多品牌并沒有改正。北京市工商局稽查總隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)薄宗林介紹，檢查發(fā)現(xiàn)的主要問題是經(jīng)營(yíng)者虛假、夸大宣傳，如虛標(biāo)商品性能、獲得的榮譽(yù)、企業(yè)規(guī)模及專利等。“市場(chǎng)無序競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)銷商欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者。”

　　幾百元和幾萬元產(chǎn)品差別在哪？

　　今年年初，有檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)六大平臺(tái)銷量前十、價(jià)格從幾百到兩萬元不等的產(chǎn)品進(jìn)行了全面評(píng)測(cè)發(fā)現(xiàn)，除霾達(dá)標(biāo)耗時(shí)分鐘數(shù)和耐久度差異很大。例如兩萬元的產(chǎn)品達(dá)標(biāo)只需5分鐘，而一些幾百元的產(chǎn)品達(dá)標(biāo)時(shí)間高達(dá)121分鐘；一款價(jià)格1.2萬元的產(chǎn)品可以耐受2170支香煙的粉塵，而價(jià)格1000元的一款產(chǎn)品耐受度僅為90支。

　　不過檢測(cè)結(jié)果也顯示，價(jià)格和潔凈能力、耐受度也不完全對(duì)應(yīng)。例如，價(jià)格3000元到6000元的產(chǎn)品中，香煙耐受度高的能達(dá)400支，低的只有90支。今年年初，河北消協(xié)也曾發(fā)布比較試驗(yàn)結(jié)果稱，并非價(jià)格越高凈化性能越好，價(jià)格與空氣凈化器凈化性能不成正比。

　　專家指出，空氣凈化器對(duì)PM2.5確有一定凈化效果，但目前虛標(biāo)潔凈能力是不少產(chǎn)品的“通病”。今年1月，上海市質(zhì)監(jiān)局抽檢發(fā)現(xiàn)四成產(chǎn)品不達(dá)標(biāo)，或是實(shí)際適用面積與標(biāo)稱不符，或是既未標(biāo)稱適用面積，也未標(biāo)稱顆粒物潔凈空氣量。

　　有些除甲醛能力一兩天就飽和

　　北京大學(xué)環(huán)境工程與科學(xué)學(xué)院副教授劉兆榮認(rèn)為，一些商家標(biāo)稱的PM2.5去除率達(dá)到99%以上，可能標(biāo)注的是吸附材料本身的理論值，但這些材質(zhì)在裝配成商品凈化器后實(shí)際上無法達(dá)到標(biāo)稱值，存在夸大宣傳的情況。

　　“PM2.5的去除率大部分廠家用的是實(shí)驗(yàn)值，如果在特定環(huán)境下用儀器在出風(fēng)口檢測(cè)，可以達(dá)到99%。但是在實(shí)際使用中，99%沒有實(shí)際參考意義，只能說在短時(shí)間、密閉條件好的環(huán)境中可以起到一定的凈化作用。”一位空氣凈化器生產(chǎn)商表示，就凈化效果來說，濾芯的壽命長(zhǎng)短和使用環(huán)境、開機(jī)時(shí)間長(zhǎng)短、檔位高低等因素有極強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，標(biāo)稱多久換一次，也不具實(shí)際參考價(jià)值。“在北京用三個(gè)月和在海南用三個(gè)月，濾芯的消耗會(huì)一樣嗎？”

　　蘇州信義大時(shí)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)責(zé)人劉明輝告訴記者，去年公司對(duì)60多款銷量靠前的凈化器測(cè)試發(fā)現(xiàn)，累計(jì)凈化甲醛的效果不好，到現(xiàn)在沒有找到一款可以凈化半個(gè)月以上的。“有些機(jī)器一兩天之后去除甲醛的能力就飽和了，吸附到一定濃度，甲醛還有可能再釋放出來。”

　　新國(guó)標(biāo)明確四項(xiàng)核心指標(biāo)

　　2015年9月，新修訂的空氣凈化器國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)并將于2016年3月正式實(shí)施。新國(guó)標(biāo)明確了影響空氣凈化器凈化效果的四項(xiàng)核心指標(biāo)，即CADR值、CCM值(累計(jì)凈化量)、能效等級(jí)和噪音標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)產(chǎn)品的凈化能力和凈化能力的持續(xù)性。

　　業(yè)內(nèi)人士介紹，新標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)前，很多企業(yè)生產(chǎn)的凈化器CADR值不高，于是只宣傳污染物去除率，即“凈化率”，但以此作為選擇標(biāo)準(zhǔn)并不科學(xué)。專家表示，新標(biāo)準(zhǔn)用CADR值和CCM值取代凈化率，這是與國(guó)際接軌。

　　●CADR值越高，說明凈化效率越快。

　　●CCM值越高，意味著濾芯在壽命內(nèi)凈化的污染物越多。

　　●新標(biāo)準(zhǔn)要求詳細(xì)標(biāo)注CADR值，包括適用面積。

　　●新標(biāo)準(zhǔn)還要求產(chǎn)品明確標(biāo)注噪音和能耗。新國(guó)標(biāo)將空氣凈化器的噪聲限值由低到高劃分為4檔，分為“合格”和“高效”兩個(gè)等級(jí)，噪音等級(jí)會(huì)在外包裝和說明書顯眼位置標(biāo)注。